Ухвала

від 20.02.2023 по справі 442/374/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/374/22 Головуючий у 1 інстанції: Крамара О.В.

Провадження № 22-ц/811/412/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 рокуЛьвівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П.,Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької окружної прокуратури на ухвалу Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від11 лютого 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дрогобицькою міською радою.

Не погоджуючисьзданимрішенням суду, Дрогобицька окружна прокуратура оскаржила таку в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимогЦПК Українищодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що не брали участі у розгляді справи і ознайомились з ухвалою після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не брав участі у розгляді справи, з копією ухвали ознайомились 25.01.2023 року.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3ст. 129 Конституції Україниє забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.274,368,369ЦПК України розглядаєтьсяз повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст.12,354,356,359,360,361,368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Дрогобицькійокружній прокуратурістрок наапеляційне оскарженняухвали Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від11 лютого 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької окружної прокуратури на ухвалу Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від11 лютого 2022року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/374/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Учасники справи мають правопротягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзивна апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомостівизначені ч.2ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.