Ухвала

від 03.03.2023 по справі 583/3769/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/3769/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/816/369/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ»</a>

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,4266 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі державного акта від 28.11.2001, СМ №001181.

Скасовано рішення державного реєстратора № 39203392 від 15.01.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,4266 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область.

Зобов`язано ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,4241 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:0267, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 137 від 05.02.2014.

Скасовано рішення державного реєстратора № 33727857 від 06.02.2017 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,4266 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:0267, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область.

Зобов`язано ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,301 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:2211, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 136 від 05.02.2014.

Скасовано рішення державного реєстратора № 33727226 від 06.02.2017 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,301 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:2211, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область.

Стягнуто з ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 13692 грн.

Вказане рішення ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні фізичною особою позовної заяви за три вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2724 гривень (908 грн х 3).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 4086 грн (2724 грн х 150%).

Враховуючи викладене, ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4086 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 03 січня 2023 року по справі №583/3769/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ»</a> на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко