Ухвала

від 02.03.2023 по справі 361/4763/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Київ

Справа №361/4763/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5938/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Сердинського В.С. 12 серпня 2022 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року позовні вимоги Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про витребування нерухомого майна - залишено без задоволення.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське», 01 лютого 2023 року представником підприємства до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області справу №361/4763/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 03 січня 2023 року засобами поштового зв`язку. А тому беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявне зворотнє поштове повідомлення про вручення, яке підтверджує отримання уповноваженою особою Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» копії рішення суду 04 січня 2023 року /т.3 а.с. 90/. Таким чином, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Колективному сільськогосподарському підприємству «Красилівське» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Сердинського В.С. 12 серпня 2022 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про витребування нерухомого майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: