Ухвала

від 03.03.2023 по справі 552/4813/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4813/19

Провадження № 1-р/552/11/23

У Х В А Л А

іменем України

03.03.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2023 надано в кримінальному провадженні № 42019171010000108 від 14.05.2019 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши, зокрема, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідству можливість оглянути із застосуванням фотофіксації матеріали інвентаризаційних справ щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_4 , а також розташованих в Полтавській області свердловин, та отримати належним чином засвідчені копії наявних в матеріалах даних інвентаризаційних справ правовстановлюючих документів на зазначені об`єкти нерухомого майна. За відсутності оригіналів інвентаризаційних справ надати можливість оглянути оригінали протоколу тимчасового доступу до документів від 08.10.2019 та наявні копії вилучених в результаті тимчасового доступу документів.

03.03.2023 до суду надійшла заява від представника ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали суду.

Розглянувши матеріали заяви представника володільця майна та матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Підстави для роз`яснення судового рішення передбачені ст. 280 КПК України, згідно з якою якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів є зрозумілою, доступною, відсутні підстави вважати, що допускаються різні варіанти тлумачення судового рішення.

Оскільки будь-які підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбчаються, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163, 280 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1