Ухвала

від 03.03.2023 по справі 924/913/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХ В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2023 р. Справа № 924/913/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 28.09.2022 р.

у справі № 924/913/20 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства "Фінмаркет"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20 позов задоволено. Зобов`язано Приватне мале підприємство "Фінмаркет" звільнити земельну ділянку площею 2500 кв.м. по вул. Кам`янецькій 2а м. Хмельницький (кадастровий номер 6810100000:01:004:0120) з приведенням її у попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва та звільнення від будівельних матеріалів та будівельної техніки. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент". В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що він не є учасником справи № 924/913/20. Вказує, що 01.02.2023 р. до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» звернулося із заявою приватне мале підприємство «Фінмаркет», в якій повідомило про те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20 зобов`язано Приватне мале підприємство "Фінмаркет" звільнити земельну ділянку площею 2500 кв.м. по вул. Кам`янецькій 2а м. Хмельницький (кадастровий номер 6810100000:01:004:0120) з приведенням її у попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва та звільнення від будівельних матеріалів та будівельної техніки.

В заяві від 01.02.2023 р. ПМП «Фінмаркет» просить ПП «БКМ» звільнити вказану у рішенні суду земельну ділянку з приведенням її у попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва та звільнення від будівельних матеріалів та будівельної техніки, оскільки останні належать ПП «БКМ».

ПП «БКМ» вважає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20,09.2022 р. у справі № 924/913/20 порушуються його права, оскільки саме ПП «БКМ» є власником незавершеного будівництва, будівельних матеріалів та техніки, які знаходяться на земельній ділянці.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/913/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 р. у зв`язку із перебування судді Петухова М.Г. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 20.09.2022 р., а повний текст складений 28.09.2022 р., а тому останнім днем для її оскарження було 10.10.2022 р.

Суд бере до уваги, що скаржник не є учасником справи № 924/913/20, і оскаржуване рішення йому не направлялось.

Таким чином, є підтвердженим пояснення скаржника, що про існування рішення суду Приватному підприємству "Буд Кепітал Менеджмент" стало відомо з заяви ПМП «Фінмаркет» від 01.02.2023 р.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити Приватному підприємству "Буд Кепітал Менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20.

Таким чином, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/913/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 924/913/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

2. Поновити Приватному підприємству "Буд Кепітал Менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р. у справі № 924/913/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.