ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/751/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву позивача від 20.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Головачка Василя Івановича , с. Березинка Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текспро ЛТД-С", м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 151 500,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Головачко Василь Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текспро ЛТД-С" про стягнення 50 500,00 грн - неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення у період з 05.05.2022 до 05.10.2022, 101 000,00 грн - збитків у вигляді втрачених доходів у період з 05.05.2022 до 31.08.2022.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06 лютого 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.
27 лютого 2023 року від позивача Фізичної особи - підприємця Головачка Василя Івановича на поштову адресу суду надійшла заява від 20.02.2023 в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити розмір витрат позивача, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, що підлягає розподілу між сторонами.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що справа №907/751/22 розглядалася судом з повідомленням учасників, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви позивача Фізичної особи - підприємця Головачка Василя Івановича на поштову адресу суду надійшла заява від 20.02.2023 про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні 13 березня 2023 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4
2. Встановити учасникам справи строк до 10 березня 2023 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2023 |
Оприлюднено | 06.03.2023 |
Номер документу | 109343677 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Лучко Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні