Ухвала

від 01.03.2023 по справі 925/415/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2023 року Черкаси справа №925/415/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 19264,51 грн та 2270 грн відшкодування сплаченого судового збору.

09.09.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

22.09.2021 матеріали справи №925/415/21 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/415/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, у якій представник заявника просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, неправомірними; скасувати арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, який накладено згідно постанови ВП №67266580 від 27.10.2021, яка видана приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем.

Крім того, 02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, у якій заявник просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №67266580 від 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою об 15 год 30 хв 01.03.2023.

У судове засідання 01.03.2023 сторони (їх представники) не з`явилися.

У зв`язку із неявкою сторін (їх представників) у судове засідання, суд вважає, що розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду на дії виконавця справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн,

2. Судове засідання призначити об 11 год 15 хв 15 березня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 03.03.2023.

Суддя О.І. Кучеренко