Ухвала

від 02.03.2023 по справі 725/579/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/579/23

Номер провадження 2/725/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіЧернівці цивільнусправу запозовом Кредитної спілки «Хімзавод» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Партнерс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

02 березня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмету позову, яку просив прийняти до провадження та подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви. Також подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та третьої особи приватного нотаріуса Чепель О.Д., оскільки новим власником нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2023 року є ОСОБА_5 та зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чепель О.Д.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Представник ТзОВ «Кредіт Партнерс» Хованець А.І. в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст.197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, положеннями ч.3ст.49 ЦПК Українипередбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана представником позивача заява про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання та початку розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та третьої особи приватного нотаріуса Чепель О.Д..

Крім того, п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючисьст. 49, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача у справі за позовом Кредитної спілки«Хімзавод» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредит Партнерс», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_3 ,Приватний нотаріусЧернівецького міськогонотаріального округуДушинська НінаВалеріївна провизнання прававласності нанерухоме майно,скасування рішеннядержавного реєстратора,визнання договорукупівлі-продажунедійсним прийняти до провадження.

Залучити доучасті всправі запозовом Кредитноїспілки «Хімзавод»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредит Партнерс», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_3 ,Приватний нотаріусЧернівецького міськогонотаріального округуДушинська НінаВалеріївна провизнання прававласності нанерухоме майно,скасування рішеннядержавного реєстратора,визнання договорукупівлі-продажунедійсним в якості співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чепель Олени Дмитрівни(58013, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Рівненська,5А).

Підготовче судове засідання відкласти на 29.03.2023 року о 10 год. 15 хв.

Направити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та третій особі приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чепель Олені Дмитрівні (58013, Чернівецький район, м.Чернівці, вул. Рівненська,5А) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК Українита відповідно до п.1 ч.5ст.178 ЦПК Українидокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало