Ухвала

від 03.03.2023 по справі 754/10919/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1288/23

Справа № 754/10919/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, поданої відповідачем ОСОБА_1 , яка є законним представником своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування та визнання права власності на частку, як спільну часткову власність, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Маяк-2», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

За правилами статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

02.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до Деснянського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування та визнання права власності на частку, як спільну часткову власність.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 02.12.2022 року визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, та посилання на норму щодо пред`явлення зустрічного позову.

Згідно матеріалів справи відповідач у справі ОСОБА_1 знайомилася з матеріалами справи 31.01.2023 року, зустрічну позовну заяву подано до суду 02.03.2023 року.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 28.02.2023 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до розгляду по суті на 13.04.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Оскільки, вимоги закону відповідачем не виконано, суд приходить до висновку відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, як поданого з порушенням вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України, та повернути зустрічну позовну заяву суб`єкту звернення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача ОСОБА_1 на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує її право на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом N475/97-ВР від 17.07.97), оскільки вона не позбавлена права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

Згідно положень ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_1 , яка є законним представником своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування та визнання права власності на частку, як спільну часткову власність, - повернути суб`єкту звернення.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 03 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Панченко