Ухвала

від 03.03.2023 по справі 820/407/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання видачі дубліката виконавчого листа

03 березня 2023 року справа № 820/407/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі за текстом - заявник, виконавча служба) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення суми ,-

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по вказаній справі 15.02.2017р., якою позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук» про стягнення суми було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук», (код ЄДРПОУ 04591251, м.Харків, вул.Пожарського, 2/10) суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року у сумі 1226,67 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (61022, м.Харків, майдан Свободи,5) на р/р управління №256053012089 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. набрало законної сили 01.03.2017 р.

23.03.2017 року територіальне управління пенсійного фонду отримало виконавчий лист по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року замінено позивача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова на правонаступника - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 2під., 3пов., р/р НОМЕР_1 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 41247819).

Ухвалою суду від 12.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом по справі №820/407/17 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

22.02.2023 року Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа, яка вмотивована тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вказаною нормою встановлені підстави видачі дублікату виконавчого листа у разі наявності одночасно обставин: 1) втрати виконавчого документа; 2) звернення стягувача або державного виконавця із відповідною заявою; 3) не закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання; 4) надання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа.

У поданні про видачу дублікату виконавчого листа заявником зазначено, що за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження 25.06.2020 року; у зв`язку з ліквідацією Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно наказу Міністерства юстиції України №426/5 від 09.12.2020р., правонаступником ліквідованого відділу є Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); виконавче провадження №62348736 з примусового виконання виконавчого листа №820/407/17 від 23.03.2017р. було втрачено під час повернення документа.

До поданого подання про видачу дублікату виконавчого листа додано довідку про втрату виконавчого листа від 16.02.2022р. №12194, за змістом якої в провадженні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №62348736 з примусового виконання виконавчого листа №820/407/17 від 23.03.2017р.; при примусовому виконанні виконавчого провадження №62348736 було встановлено, що виконавчий лист втрачено під час повернення документа.

Проте, конкретних обставин втрати виконавчого листа №820/407/17 від 23.03.2017р. виконавчою службою не зазначено, зокрема, кому та коли повертався вказаний документ.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист по справі №820/407/17 був виданий Харківським окружним адміністративним судом 23.03.2017р., строк пред`явлення до виконання до 07.06.2017р.

Водночас, заявником не надано доказів чи сплинув строк пред`явлення даного виконавчого листа до примусового виконання, що суперечить вимогам ст. 77 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на вказане, встановити чи переривався строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановити неможливо, а тому неможливо встановити чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Таким чином, за відсутності належного підтвердження факту втрати виконавчого листа, а також неможливості встановлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Подання про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

СуддяО.В.Старосєльцева