Ухвала
від 28.02.2023 по справі 902/1196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Cправа №902/1196/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

позивача: Федоренко П.П. (ордер серії АВ №1029902 від 14.09.2022),

відповідача: не з`явився,

третьої особи: Страшко О.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Паращука Руслана Володимировича, с.Слобода Ялтушківська Жмеринського району Вінницької області

до Барської міської ради, м.Бар Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про визнання незаконної бездіяльності та визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паращук Руслан Володимирович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання незаконної бездіяльності Барської міської ради щодо нерозгляду заяв позивача про поновлення договорів оренди та визнання договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3 поновленими з моменту звернення на той самий строк і на тих самих умовах, тобто до 12.09.2026.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1196/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.12.2022.

Однак, 29.12.2022 слухання справи №902/1196/22 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 02.01.2023 відкладено розгляд справи до 14.02.2023.

За результатами судового засідання, 14.02.2023, судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 28.02.2023.

На визначену судом дату, 28.02.2023, з`явились представники позивача та третьої особи. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що, зокрема, свідчить підпис представника Барської міської ради на судовій розписці від 28.02.2022.

Суд зауважує, що відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

В судовому засіданні, 28.02.2022, при обговоренні та з`ясуванні питань, визначених частиною 2 ст.182 ГПК України, представником Вінницької обласної державної адміністрації повідомлено про наявність заборгованості у позивача за договорами оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3.

Також, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач до письмових пояснень б/н від 23.02.2023 (а.с.92-183) та клопотання "про залучення доказів" б/н від 28.02.2023 (вх. канц. суду №01-34/1839/23 від 28.02.2023) долучив копії доказів на підтвердження:

- листування між сторонами стосовно продовження строку дії договорів оренди №250286500-1; 250286500-2; 250286500-3 від 11.12.2015 (а.с.95-164);

- належності виконання орендарем умов договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3 (а.с.173-175);

- права власності на гідротехнічні споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 0520286500:04:002:0020, 0520286500:04:002:0095, 0520286500:04:002:0096 (а.с.165-171).

Частиною 2 ст.91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи суперечливість доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів долучених до матеріалів справи документів, в зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 74, 91, 120, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1196/22 до 16.03.2023 до 10 год. 20 хв.

2. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/1196/22, що призначено на 16.03.2023 на 10 год. 20 хв., представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/1196/22 відбудеться 16.03.2023 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали долучених до матеріалів справи №902/1196/22 доказів.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області такі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи):

- усе листування між Барською міською радою та фізичною особою-підприємцем Паращуком Р.В. стосовно продовження строку дії договорів оренди №250286500-1; 250286500-2; 250286500-3 від 11.12.2015 (зокрема, заява(и) позивача від 24.06.2022 щодо поновлення договорів оренди з додатками; заява(и) позивача від 24.06.2021 щодо поновлення договорів оренди з додатками; журнал реєстрації вхідної кореспонденції відповідача за червень 2021 року та червень 2022 року);

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) щодо наявності станом на 24.06.2021 у Барської міської ради прав на погодження фізичній особі-підприємцю Паращуку Р.В. продовження дії договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3.

6. Зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію до дня призначеного наступного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області докази в обґрунтування наданих в судовому засідань пояснень, зокрема, наявності заборгованості позивача за договорами оренди №250286500-1; 250286500-2; 250286500-3 від 11.12.2015.

7. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

8. Ухвала суду від 28.02.2023 у справі №902/1196/22 набула законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу суду від 28.02.2023 у справі №902/1196/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ФОП Паращука Руслан Володимирович - адвокату Федоренко П.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Барській міській раді (вул.Героїв Майдану, 6, м.Бар, Вінницька обл., 23000) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу (bar.miska.rada@gmail.com);

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (Україна, 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Соборна, буд.70) - рекомендованим листом

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу109361674
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) оренди

Судовий реєстр по справі —902/1196/22

Рішення від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні