Ухвала

від 01.03.2023 по справі 911/2666/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2666/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан - Буд" про залишення позовної заяви без розгляду, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А. Дельвантеез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан - Буд"

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: Зорич Г.А. адвоката (посвідчення КВ №3991 від 20.02.2015 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А. Дельвантеез" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан - Буд" (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 01 березня 2022 року.

01 березня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник відповідача послалась на те, що позивач не подав витребувані ухвалою суду документи, в засідання не з`являється, на думку представника відповідача відсутні підстави для звернення з позовом до суду, тому вона просила суд залишити позов без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується клопотаннями від 22.02.2022 року, від 10.08.2022 року, та від 31.08.2022 року, долученими до матеріалів справи.

Так, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню судом не підлягало.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан - Буд" про залишення позовної заяви без розгляду;

2. направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.03.2023 року.

Суддя С. Грабець