Ухвала

від 06.03.2023 по справі 607/17591/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 Справа №607/17591/22

Провадження № 2-с/607/18/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17591/22 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Карпати-2010» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3940,07 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що між ним та ПП «Карпати-2010» не було укладено жодного договору щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Окрім того, вказує, що заборгованість, яку нараховано стягувачем, була розрахована неправильно, а розрахунок, який додано до заяви про видачу судового наказу, не є належним доказом по справі, оскільки в ньому не зазначено, за які саме послуги нараховані ці суми. Зазначає, що реальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому він проживає, стягувачем не надавалось, у зв`язку з чим він вимушений був за власні кошти зробити ремонт даху п`ятиповерхового будинку, який перебуває на обслуговуванні стягувача. На його прохання зарахувати витрати на ремонт даху в рахунок погашення заборгованості за утримання будинку стягувачем було відмовлено. З огляду на це, вважає, що обставини, зазначені у заяві стягувача щодо суми його заборгованості за надані послуги перед ПП «Карпати-2010» може бути з`ясовано тільки в рамках позовного провадження. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді КунецьН.Р. 27.01.2023.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 22.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення із: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства «Карпати 2010»(ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37198677, місцезнаходження: вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль) заборгованістьз утримання будинку та прибудинкової території у розмірі3940 (три тисячі дев`ятсот сорок) грн 07 коп., а також судового збору у розмірі 248,10 гривень, по 62,03 грн з кожного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 отримав 15.02.2023 року.

02.03.2023 року у встановлений законом строк через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 22.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17591/22, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства «Карпати 2010»(ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37198677, місцезнаходження: вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль) заборгованістьз утримання будинку та прибудинкової території у розмірі3940 (три тисячі дев`ятсот сорок) грн 07 коп., а також судового збору у розмірі 248,10 гривень, по 62,03 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2023.

СуддяН. Р. Кунець