Ухвала

від 06.03.2023 по справі 420/19257/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/19257/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р1» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022р. ТОВ «Р1» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку №2865093/40741658 від 13.07.2021р.;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 30.06.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2865093/40741658 від 13.07.2021р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Р1» №30 від 30.06.2021р. датою її подання до податкового органу.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Р1» сплачений судовий збір у розмірі 2 270грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.02.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн..

16.02.2023р. ГУ ДПС в Одеській області подано заяву про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023р. вказану заяву задоволено та продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

2.03.2023р. ГУ ДПС в Одеській області знову подано заяву про продовження строку, в обґрунтування якої зазначено, що для отримання платіжного доручення про доплату судового збору їм потрібен додатковий час, оскільки на реєстраційному рахунку по КЕВ 2800 КПКВК 3507010 сума коштів складає 2 170,5грн.. Вказане підтверджується випискою за 22.02.2023р. та відповіддю Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ ДПС в Одеській області за №95/15-32-10-01 від 23.02.2023р. на службову записку.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити строку виконання вимог ухвали без руху для надання додаткового строку на отримання платіжного доручення по сплаті судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для доплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 січня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р1» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного судуЮ.М. ГРАДОВСЬКИЙ