Ухвала

від 24.02.2023 по справі 205/1354/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1354/23

Номер провадження: 2во/205/16/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретаріВолкобоєвої О.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі заявупредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провиправленняописки вухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася досуду іззаявою провиправлення опискив ухваліпро відкриття провадження від 16.02.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У такій заяві з процесуальних питань представник заявника просить суд виправити описку в ухвалі суду від 16.02.2023 року, шляхом виправлення прізвище заявника з « ОСОБА_3 » на вірне «Куцоконь».

У судове засідання заявник, заінтересована особа та їх уповноважені представники не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ст. 269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Дослідивши заявупро виправленняописки вухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року, матеріали самої цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

При цьому, під опискою розуміється зроблена саме судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Однак в даному випадку в поданій заяві про визнання особи недієздатною представником заявника вказано прізвище заявника саме як « ОСОБА_3 ». Так само, в прохальній частині такої заяви представник заявника просить суд призначити опікуном саме ОСОБА_4 .

Таким чином, викладення в ухвалі суду від 16.02.2023 року прізвище Куцеконь» не є механічною помилкою суду, а є зазначенням саме того текстуального відображення прізвища заявника, яке наведене його представником у тексті заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Процесуальним законом суд не наділено відповідними повноваженнями за власної ініціативи виправляти описки та арифметичні помилки, що допущені не судом, а учасниками справи в їх заявах по суті справи, оскільки формування змісту заяви, та її прохальної частини це є виключно прерогативою саме сторони, а на її волевиявлення щодо такого змістовного навантаження, суд, з огляду на принцип диспозитивної цивільного судочинства, не має впливати.

Такі описки та помилки можуть бути виправлені шляхом подання до суду заяв по суті справи у їх відповідних редакціях, що містять виправлені анкетні дані учасників справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви представника заявника про виправлення описки в ухваліпро відкриття провадження від 16.02.2023рокупо даній цивільній справі за вищевказаною заявою необхідно відмовити, оскільки така ухвала не містить описок у розумінні процесуального закону.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провиправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікиі піклуванняНовокодацького районуДніпропетровської міськоїради,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.

.