Рішення

від 11.07.2023 по справі 205/1354/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1354/23

Номер провадження: 2о/205/69/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних: Северіна Т.В.

Прокопишина Т.М.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має 2 групу інвалідності загального захворювання.

Оскільки батько заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю,заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним тавстановити надним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йогоопікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник у судовому засіданні вказані вимоги підтримали у їх повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у такій заяві.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала до суду подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в якому зазначено про доцільність задоволення судом вказаної заяви.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року у задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 провиправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікиі піклуванняНовокодацького районуДніпропетровської міськоїради,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,вирішено відмовити.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричнуекспертизу.Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою судувід 12.06.2023року поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у її повному обсязі з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.10.1991 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 59 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 04.01.2023 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи № 0224 2423 5784 9216.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 від 29.10.2014 року за № 000698, термін дії безстроково.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу № 1539 КНП «КЛШМД» ДМР від 22.12.2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 106 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 11.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно поданняза № 3/3-40 від 09.03.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встанволено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 04.11.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 07 серпня 2008 року, що підтверджується довідкою № 59 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 04.01.2023 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 24.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 1 кварталу по 3 квартал 2022 року отримував доходи.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 09.06.2022 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0938 га, кадастровий номер: 0525610100:01:001:0003, за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Договором дарування від 09.06.2022 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2022 року, а також, нежитлове приміщення, приміщення станції технічного обслуговування машин та обладнання тваринницьких ферм, загальною площею 734, 4 кв.м., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2022 року.

Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради від 05.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я: соматично здоровий, може виконувати обов`язки опікуна за немобільним батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.01.2023 року по 05.01.2024 року.

Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 316 від 13.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП «ДКПЛ» ДОР, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться та за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 295 від 13.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП «ДКПЛ» ДОР, не значиться і раніше за архівною документацією не значився, диспансерний нагляд за хворим з психічними розладами проводиться за їх місцем мешкання та за станом здоров`я може бути опікуном.

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Частиною 3ст.296 ЦПК Українипередбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до нормст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 11.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписівч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.2ст.60 ЦК Українисуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особіможе бутипризначено одного або кількохопікунівчи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VІ. Розподіл судових витрат.

На підставі ч.2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,уродженця с.Тростянець Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

3. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2(два)роки з моменту набрання рішенням законної сили.

4.Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , йогоопікуном.

5. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: Т.В.Северіна

Т.М. Прокопишина