Ухвала

від 03.03.2023 по справі 352/359/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/359/23

Провадження № 2/352/280/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

03 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ХоминецьМ.М.,ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатІващенко РоманВолодимирович,до Тисменицькоговідділу державноївиконавчої службив Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті проскасування заборони,

у с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування заборони, в якому просив скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 , запис про обтяження внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 50203293 від 13.12.2019 Тисменицьким районним відділом державної виконавчої служби.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду встановлено, що позивачем порушено правила підсудності, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У даному випадку заявлено позов про скасування арешту нерухомого майна позивача, зокрема, арешту, що накладений на належну позивачу на праві власності (державий акт КВ № 036249) земельну ділянку площею 2,444 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3223110100:03:001:0011, яка розташована у КСП «Бориспільське» Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на яку позивач мав намір зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З оглядуна викладенесуддя приходитьдо висновкупро передачупозовної заявина розглядБориспільському міськрайонномусуду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 31, ч.3, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іващенко Роман Володимирович, до Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про скасування заборони передати на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 06.03.2023.