Ухвала

від 29.11.2023 по справі 352/359/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1609/2023

Справа № 352/359/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького Відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про зняття арешту, -

встановив:

27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області суду з позовом про скасування арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер запису про обтяження в спеціальному розділі державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 34628591, зареєстрований 14.02.2008 Тисменицькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови ЗБ-32 , виданої 30.09.2003 Державною виконавчою службою , запис про який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 50203293 від 13.12.2019 Тисменицьким районним відділом державної виконавчої служби.

25.04.2023 вказана позовна заява надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 21).

Ухвалою від 27.07.2023 було витребувано у Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області інформацію щодо особи ОСОБА_1 (дата, місце народження, РНОКПП (індивідуальний податковий номер)), на майно якого накладено обтяження № 34628591, яке зареєстровано 14.02.2008 Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови ЗБ-32 від 30.09.2003, виданої Державною виконавчою службою: об`єкт обтяження все нерухоме майно, для можливості однозначної ідентифікації власника.

Справи призначено до судового розгляду.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, розгляд якого просив здійснювати без його участі, а саме: просив витребувати від старости села Братківці Івано-Франківської міської територіальної громади копію сторінок погосподарської книги з інформацією щодо об`єкта по господарського обліку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період , що включає 2003 р.; додаткову інформацію щодо особи ОСОБА_1 (дата та/або місце народження, реквізити паспорта, РНОКПП, тощо), який у 2003 році проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи наявний лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в якому зазначено, що боржник, на майно якого накладено обтяження, проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не відомо, заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що підставою звернення з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що не є тією особою, на майно якого накладався арешт, постановою державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби з примусового виконання ухвали від 18.06.2003 №2-914 Тисменицького районного суду, а також, що згідно з інформацією Тисменицького районного суду Івано-Франківської області адреса проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , - суд дійшов висновку, що витребування зазначених в клопотанні доказів та інформації сприятиме всебічному та повному з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати устарости селаБратківці Івано-Франківськоїміської територіальноїгромади (77462, Івано-Франківська область, Івано-Франківського району, с.Братківці, вул..Шевченка, 30), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію сторінок погосподарської книги з інформацією щодо об`єкта по господарського обліку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період , що включає 2003 р.;

- додаткову інформацію щодо особи ОСОБА_1 (дата та/або місце народження, реквізити паспорта, РНОКПП, тощо), який у 2003 році проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29 листопада 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів