Ухвала

від 28.02.2023 по справі 727/11905/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11905/22

Провадження № 2/727/150/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.02.2023 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви посилається на те, що в позові вказується що викладацька робота виконувалась ОСОБА_1 за суміщенням посад, а тому її звільнення з основної посади не є підставою для автоматичного звільнення з посади за суміщенням. У відзиві відповідач вказує на те, що розірвання трудового договору за основною посадою призводить до втрати правових підстав для виконання роботи за суміщенням. В той же час, відповідач також зазначає, що виконання позивачкою викладацької роботи не було ні сумісництвом, ні суміщенням. Враховуючи різні підходи до надання правової оцінки трудовим відносинам, які склались між позивачкою та відповідачем, виникла потреба і потенційна можливість у врегулюванні спору за участю судді.

Представником відповідача подано заяву про те, що він не заперечує проти проведення процедури врегулювання даного спору за участю судді, що розглядає справу.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання, щодо якого не заперечує представник відповідача, відносно проведення процедури врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За правилами статті 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України встановлено порядок проведення врегулювання спору за участю судді, відповідно до якого проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

За змістом статті 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

За правилами п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За правилами пункту 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сторони виявили бажання врегулювати спір за участю судді до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді у цій справі не встановлено, суд вважає за необхідне призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

До припинення врегулювання спору за участі судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити проведення закритої наради з позивачем ОСОБА_1 та її представником, а також судді Смотрицького В.Г. на 09 березня 2023 року на 09.30 год.

Призначити проведення закритої наради з представником відповідача Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та судді Смотрицького В.Г. на 13 березня 2023 року на 08.30 год.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_1 , її представником, представником відповідача Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича та судді Смотрицького В.Г. на 16 березня 2023 року на 09.45 год.

Наради відбудуться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в іншій частині, що стосується проведення врегулювання спору за участю судді, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя