Ухвала від 17.03.2023 по справі 727/11905/22

Справа № 727/11905/22

Провадження № 2/727/150/23

У Х В А Л А

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №727/11905/22 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

15.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про припинення врегулювання спору за участі судді, поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно припинити процедуру врегулювання спору за участі судді, поновити провадження у даній цивільній справі та позовна заява позивача повинна бути залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача.

Керуючись ст. 204, ст. 254, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду задовольнити.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновити провадження у справі.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про допущення працівника до виконання роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: