Ухвала
від 06.03.2023 по справі 906/54/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/54/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІКС-АГРО"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 2094818,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №071204,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІКС-АГРО" 2094818,74 грн безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач без достатньої правової підстави набув у користування для ведення сільського господарства земельні ділянки, постійним користувачем яких є Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж, шляхом укладення договору про спільний обробіток землі від 28.04.2021, який рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/1117/21 визнано недійсним, а відтак увесь дохід, отриманий шляхом реалізації сільськогосподарських культур, вирощених на цих землях, має бути повернуто постійному користувачу.

В якості правових підстав позову зазначено ст.ст.1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області; підготовче засідання призначено на 07.02.2023 о 14:00.

10.01.2023 та 12.01.2023 від Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява №54-84-132 вих. 23 від 10.01.2023 про відкликання позовної заяви.

19.01.2023 від Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення по справі №14.1/16-23 від 13.01.2023.

30.01.2023 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову від 25.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, судове засідання у справі №906/54/23 07.02.2023 о 14:00, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "13" лютого 2023 р. призначено підготовче засідання на "06" березня 2023 р. о 15:00.

Прокурор в судовому засіданні подала заяву №54-84-570 вих.23 від 06.02.2023 про зміну назви та відкликання заяви №54-84-132 вих. 23 від 10.01.2023 про відкликання позовної заяви.

Представники позивачів-1,2, відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглянувши вищезгадану заяву, суд дійшов висновку про зміну назви Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області на Звягельську окружну прокуратуру. У зв`язку з відкликання заяви №54-84-132 вих. 23 від 10.01.2023, остання судом не розглядалась.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, зокрема, першу неявку представників в судове засідання, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.177 ГПК України.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора, сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області (рек.) + nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua;

3 - Міністерству освіти і науки України (рек.) + mon@mon.gov.ua;

4 - Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжу (рек.) + nchat@meta.ua;

5 - ТОВ "Органікс-Агро" (рек.) + nikolajcimbaluk1@gmail.com;

6 - засновнику - ОСОБА_1 (рек) АДРЕСА_1

7 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (рек.) + post@zt.gov.ua.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109393646
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/54/23

Рішення від 03.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні