Ухвала

від 06.03.2023 по справі 908/597/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2023 справа № 908/597/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, 61001)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компонент Індустрія» (юридична адреса: вул. Ювілейна, 5-А, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411; фактична адреса: вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065)

про стягнення 351353,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компонент Індустрія» 351353,96 грн., з яких: 148503,60 грн. попередньої оплати за договором поставки продукції виробничо-технічного призначення (стрічки транспортерні) № СШ/033-22 від 11.01.2022, 14850,36 грн. штрафу за поставку некомплектної продукції, 188000,00 грн. штрафу за прострочення надання відповідних сертифікатів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 908/597/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, приймаючи до уваги той факт, що позов містить майнову вимогу, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку в сумі 5270,31 грн. (351353,96 х 1,5% = 5270,3094).

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 0100040662 від 17.02.2023 на суму 5270,30 грн. Отже позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 0,01 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що позивачем та відповідачем укладено договір поставки продукції виробничо-технічного призначення (стрічки транспортерні) № СШ/033-22 від 11.01.2022, також сторонами узгоджено та підписано специфікацію № 13 від 20.07.2022 (позивачем помилково зазначено 20.07.2021), в якій передбачено поставку стрічки транспортерної по чотирьом позиціям, строк поставки 30.07.2022. Відповідно до п. 5.4 Договору розрахунки за продукцію, поставлену за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 100% передоплати від дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови належним чином оформленої податкової накладної. На виконання умов договору на рахунок відповідача сплачено 148503,60 грн. згідно платіжного доручення № від . Згідно видаткової накладної № 105 від 10.08.2022 на адресу покупця поставлено продукцію відповідно до специфікації № 13, а саме стрічку транспортерну по чотирьом позиціям загальною вартістю 148503,60 грн.

Натомість з наданої до позову специфікації № 13 від 20.07.2022 вбачається, що сторони домовились про поставку товару по семи позиціям на загальну суму 161679,60 грн., відповідачем виставлено рахунок № 2107/05 від 21.07.2022 на суму 161355,60 грн., позивачем згідно платіжної інструкції № 0000031078 від 05.08.2022 здійснено передоплату по договору № СШ/033-22 від 11.01.2022 у розмірі 161355,60 грн.

Позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо поставки товару по іншим позиціям (№ 5 пароніт, № 6 гумова суміш, № 7 шнур гумовий) специфікації № 13 від 20.07.2022 та рахунку № 2107/05 від 21.07.2022.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.03.2023, шляхом направлення суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 0,01 грн.;

- письмової інформації щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши інформацію щодо поставки товару по іншим позиціям (№ 5 пароніт, № 6 гумова суміш, № 7 шнур гумовий) специфікації № 13 від 20.07.2022 та рахунку № 2107/05 від 21.07.2022, з наданням відповідних доказів (видаткові накладні, тощо);

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 24.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.03.2023.

Суддя В.В. Левкут