Ухвала
від 06.03.2023 по справі 910/3073/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

06.03.2023Справа № 910/3073/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" (м. Київ)

про стягнення 8 694,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" (далі - ТОВ "Панда", відповідач) про стягнення заборгованості за договором компенсації плати за користування землею № ОД/НКМ-13-697д-НЮ від 09.08.2013 у сумі 8 694,70 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов АТ "Українська залізниця" необхідно направити за належною підсудністю до Господарського суду Одеської області, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є стягнення з ТОВ "Панда" податку на додану вартість за користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Котовської міської ради Котовського району, Одеської області, за прив`язкою: 1 325 км ПК7 в районі станції Котовськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України (щодо виключної підсудності) спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої при пред`явленні позову забороняють застосування інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

При цьому Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 роз`яснила, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення податку на додану вартість за користування земельною ділянкою, що знаходиться у Одеській області, то поданий АТ "Українська залізниця" позов має розглядатись у Господарському суді Одеської області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву АТ "Українська залізниця" на розгляд Господарському суду Одеської області за виключною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про стягнення 8 694,70 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109393933
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування залізницею

Судовий реєстр по справі —910/3073/23

Рішення від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні