Ухвала

від 03.03.2023 по справі 915/313/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2023 року Справа № 915/313/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Кліматехніка (54052, м.Миколаїв, вул. Океанівська, 32Б, кв. 15; код ЄДРПОУ 32508104, адреса електронної пошти: tov.klimat@meta.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург (57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64; код ЄДРПОУ 32654880, адреса електронної пошти: kancelyariyaSC@mik-al.com)

про: стягнення 260050,20 грн

У С Т А Н О В И В:

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю СВ Кліматехніка звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 21.02.2023 (вх. №2063/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург заборгованості за Договором підряду № 8310Т1077 від 25.01.2022 на загальну суму 260050,20 грн, у тому числі: основний борг в сумі 197216,80 грн, пеня за прострочення оплати в сумі 9860,84 грн, 3% річних у сумі 5651,45 грн, інфляційні витрати в сумі 47321,06 грн, а також 3900,77 грн судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/313/23 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючого у справі судді Адаховської В.С. з 22.02.2023 до 28.02.2023, перевірка дотримання вимог чинного законодавства поданої позовної заяви здійснюється 03.03.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем в переліку додатків вказано:

- Довідка про вартість виконаних робіт до акту №02/02-22/р від 21.02.2022, а фактично надано довідку про вартість виконаних робіт до акту №02/02-22/р від 24.02.2022;

- Підсумкова вартість ресурсів до акту №01/02-22р від 21.02.2022 на 3 арк., Підсумкова вартість ресурсів до акту №02/02-22р від 21.02.2022 на 2 арк., Підсумкова вартість ресурсів до акту №03/02-22р від 24.02.2022 на 3 арк., а фактично надано підсумкові відомості ресурсів №01/02-22/р, №02/02-22/р, №03/02-22/р. Також виявлено, що позивачем в переліку додатків вказано: Акт №01/02-22/р від 21.02.2022 року на суму 137282,40 грн. на 7 арк., а фактично документ надано на 8-ми арк. Окрім того, не додано документ вказаний в переліку додатків, а саме: довідка про вартість виконаних робіт до акту №03/02-22/р від 24.02.2022 року. Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 21.02.2023.

2) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення, оскільки з наданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 21.02.2023 на адресу відповідача не направлено частину доданих до позовної заяви документів, що підтверджується вищевказаним актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2023.

3) позивачем, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач не обґрунтовує зазначених ним в позовній заяві дат кінцевого строку оплати виконаних робіт відповідно до строків, зазначених в п. 3.9. Договору підряду № 8310Т1077 від 25.01.2022, оскільки зазначені позивачем в позовній заяві дати кінцевого строку збігаються з датами початку прострочення зобов`язань, зазначених позивачем в розрахунку позовних вимог. До того ж, позивачем до позовної заяви додано копію додаткової угоди № 1 від 09.02.2022 (з додатком № 1) до Договору підряду № 8310Т1077 від 25.01.2022, але в позовній заяві не зазначено обставин, що підтверджують наданий доказ.

Крім того, позивачем в позовній заяві ціною позову зазначено 260050,20 грн, яка складається з основного боргу в сумі 197216,80 грн, пені за прострочення оплати в сумі 9860,84 грн, 3% річних у сумі 5651,45 грн, інфляційних витрат в сумі 47321,06 грн, але фактично загальна сума вказаної заборгованості складає 260050,15 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Кліматехніка № б/н від 21.02.2023 (вх. № 2063/23 від 21.02.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2023 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Адаховська