Ухвала

від 06.03.2023 по справі 922/787/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/787/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, Літера "Б") до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" (63734, Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка) про стягнення 438250,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу №210218-4/ФЛ-Ю-А у розмірі 438250,80 грн, що складається з: 267129,12 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 62235,78 грн. - пені; 20522,12 грн. - інфляційних втрат, 62235,78 грн - процентів річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 26128,00 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 6573,76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

При зверненні з даним позовом до суду в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 21.02.2023, який свідчить про направлення на ім`я Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 63734, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Давидова-Лучницького, б. 60.

Разом з тим з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) стосовно Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" (код ЄДРПОУ: 01267159) убачається, що належною адресою відповідача є: 63734, Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку документів) на належну адресу відповідача, підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв