Ухвала

від 07.03.2023 по справі 296/7668/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 296/7668/21

провадження № 61-2115ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 , треті особи: Житомирська міська рада, Державний університет «Житомирська політехніка», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г. Є. Пухова НАН України», про встановлення порядку користування та поділу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року Міністерство освіти і науки України подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження..

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2023 року поновлено Міністерству освіти і науки України строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування; уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо дати ухвалення постанови апеляційного суду; надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронна копія ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2023 року була надіслана Міністерству освіти і науки України до його електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» та отримано ним 21 лютого 2023 року о 15:35:21 год, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету Міністерства освіти і науки України.

28 лютого 2023 року Міністерство освіти і науки України подало засобами поштового зв`язку пояснення, викладені на виконання ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2023 року, в яких заявник посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених в постановах Верховного Суду, та просить прийняти до розгляду касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України, подану 13 лютого 2023 року; скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2022 року і постанову Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга Міністерства освіти і науки України підлягає поверненню, оскільки її недоліки заявник не виконав, а саме: не надав нової редакції касаційної скарги, в якій необхідно було згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо дати ухвалення постанови апеляційного суду; не надав копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У відведений судом строк та станом на 07 березня 2023 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев