Ухвала

від 05.12.2024 по справі 296/7668/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 296/7668/21

провадження № 61-5003св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Національна академія наук України, Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_3,

треті особи: Житомирська міська рада, державний університет «Житомирська політехніка», регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г. Є. Пухова НАН України»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 липня 2022 року у складі Драча Ю. І. та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року ускладі колегії суддів Шевчук А. М., Коломієць О. С., Талько О. Б.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Національної академії наук України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, треті особи: Житомирська міська рада, державний університет «Житомирська політехніка», регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г. Є. Пухова НАН України», про встановлення порядку користування та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Національної академії наук України (далі - НАН України), Міністерства освіти і науки України (далі - МОН України), ОСОБА_3 про встановлення порядку користування та поділ земельної ділянки.

Позивач просила суд:

- поділити земельну ділянку площею 0,4594 га, що знаходиться у власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі міської ради для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування спірною земельною ділянкою загальною площею 0,4594 га: ділянкою НОМЕР_2 - 0,0914 га і ділянкою НОМЕР_1 - 0,3680 га згідно з технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,4594 га (ділянка НОМЕР_2 - 0,0914 га, ділянка № НОМЕР_1 - 0,3680 га), що знаходиться у власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі міської ради для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 і була розроблена на підставі рішення Житомирської міської ради від 31 жовтня 2019 року № 1661 «Про розгляд клопотань щодо надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою» та згідно з договором від 05 лютого 2020 року № 14.

Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 14 грудня 2021 року за клопотанням МОН України до участі в справі залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний університет «Житомирська політехніка».

Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 19 травня 2022 року до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучив регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі - регіональне відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях).

Корольовський районний суд м. Житомира ухвалами від 20 червня 2022 року та від 05 липня 2022 року про виправлення описки, до участі у справі залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України» (далі - ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г. Є. Пухова НАН України»).

Корольовський районний суд м. Житомира рішенням від 05 липня 2022 року, яке Житомирський апеляційний суд постановою від 30 листопада 2022 року залишив без змін, позов задовольнив.

Поділив спірну земельну ділянку площею 0,4594 га, що знаходиться у власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі міської ради для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 і встановив порядок користування спірною земельною ділянкою загальною площею 0,4594 га - ділянка № НОМЕР_2 - 0,0914 га і ділянка № НОМЕР_1 - 0,3680 га згідно Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,4594 га на ділянці НОМЕР_2 - 0,0914 га і на ділянці НОМЕР_1 - 0,3680 га, що знаходиться у власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі міської ради для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 і була розроблена на підставі рішення 56 сесії 7 скликання Житомирської міської ради від 31 жовтня 2019 року № 1661 «Про розгляд клопотань щодо надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою» та згідно договором від 05 лютого 2020 року № 14.

Стягнув з НАН України, МОН України, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 605,33 грн сплаченого судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2023 року до Верховного Суду, МОН України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Корольовського районного суду м. Житомира.

05 травня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, треті особи: Житомирська міська рада, державний університет «Житомирська політехніка», регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г. Є. Пухова НАН України», про встановлення порядку користування та поділу земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров