Ухвала

від 06.03.2023 по справі 200/9577/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 березня 2023 року Справа №200/9577/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 200/9577/21 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Первинної профспілкової організації ВП Шахта Північна ДП Торецьквугілля професійної спілки працівників вугільної промисловості України про зобов`язання включити до реєстру вимог кредиторів та стягнення суму капіталізованих платежів задоволено частково. Стягнуто з Первинної профспілкової організації ВП Шахта Північна ДП Торецьквугілля професійної спілки працівників вугільної промисловості України на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області капіталізовані платежі в розмірі 81 760,97 грн. Судове рішення набрало законної сили 10.03.2022.

14.09.2022 року Торецьким ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ було відкрито виконавче провадження № АСВП: 69856742.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №200/9577/21 на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, ч.1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання(надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника відповідача подана до суду на стадії виконання судового рішення надійшла, проте заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження) (в т.ч. ГУ ПФУ у Донецькій області).

Водночас, ч.2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень ч.1 ст.167 КАС України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 03.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/9577/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномуст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова