Ухвала

від 07.03.2023 по справі 620/1198/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м.ЧернігівСправа № 620/1198/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомфорт-Чернігів» (вул. Слобідська, буд. 79-А, кв. 29, м. Чернігів, 14021) до Головного управління ДПС України у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплокомфорт-Чернігів» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення від 25.01.2022 № 4128 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Теплокомфорт-Чернігів» критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправними дії ДПС України, які виразились у зупиненні реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування:

від 16.02.2022 № 6 до податкової накладної від 20.12.2021 № 1 реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 № 9126964228;

від 17.01.2022 № 1 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.02.2022 №9028855931;

від 14.02.2022 № 4 до податкової накладної №1 від 17.01.2022 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції без номеру від 09.08.2022;

від 02.02.2022 № 1 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 10.06.2022 №9073176237;

від 08.02.2020 № 2 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126325806;

від 08.02.2020 № 3 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126312195;

від 16.02.2020 № 5 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126979897.

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 13.07.2022 за №7051546/37750311 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Теплокомфорт-Чернігів» від 16.06.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупиненої відповідно до квитанції від 01.07.2022 № 9106178248;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2022 №29481/37750311/2 щодо залишення скарги без задоволення та рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ «Теплокомфорт-Чернігів» на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні/розрахунки коригування:

від 16.02.2022 №6 до податкової накладної №1 від 20.12.2021 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції № 9126964228 від 14.07.2022 року;

від 17.01.2022 №1 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.02.2022 №9028855931;

від 14.02.2022 №4 до податкової накладної №1 від 17.01.2022 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції без номеру від 09.08.2022;

від 02.02.2022 №1 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 10.06.2022 №9073176237;

від 08.02.2020 №2 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126325806;

від 08.02.2020 №3 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126312195;

від 16.02.2020 №5 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 14.07.2022 №9126979897;

від 16.06.2022 №1 реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції від 01.07.2022 №9106178248.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, позивачем, подано заяву про уточнення позовних вимог, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обгрунтовану тим, що з оскаржуваним Рішенням від 25.01.2022 № 4128 позивач ознайомився 05.08.2022; попередньо Товариство вже зверталося до суду 19.01.2023, однак, позовна заява відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 у справі № 620/532/23 була повернута; підготовка доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, а саме збір великої кількості документів від контрагентів, потребувала часу.

Проаналізувавши доводи позивача, дослідивши подані ним матеріали в якості їх підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук