Ухвала

від 07.03.2023 по справі 160/17396/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17396/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі №160/17396/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року клопотання представника позивача задоволено частково та роз`яснено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 по справі №160/17396/21.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поштою подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, що оскаржується. Повний текст даної ухвали складено 13.01.2023. Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 31.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з огляду на несвоєчасне отримання її копії.

Відповідно пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки повний текст ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС в підсистемі «Електронний суд» 14.01.2023 о 18:16 год. (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого правового регулювання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження з огляду на обставини справи, які свідчать про невелику тривалість пропущеного строку подання апеляційної скарги (від дати вручення повного тексту судового рішення 1 день).

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 березня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк