Ухвала
від 02.03.2023 по справі 202/10910/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10910/22

Провадження № 2/202/785/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове, 27, 27А» в особі голови Сівцової Аліни Семенівни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та сум компенсації за невикористані дні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове, 27, 27А» в особі голови Сівцової Аліни Семенівни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та сум компенсації за невикористані дні відпустки.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове, 27, 27А» належним чином завірені копії наступних документів:

-довідку щодо розміру середнього розміру заробітку, який ОСОБА_2 отримувала на посаді голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А», за період з 01.04.2022 по 01.09.2022 включно;

-відомості щодо дати звільнення ОСОБА_2 із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом, та надати відповідні документи;

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, наявний у ОСОБА_2 на момент звільнення із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом;

-відомості про кількість невикористаних днів відпустки, наявних у ОСОБА_2 на момент звільнення із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та сум компенсації за невикористані дні відпустки.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове, 27, 27А» належним чином завірені копії наступних документів:

-довідку щодо розміру середнього розміру заробітку, який ОСОБА_2 отримувала на посаді голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А», за період з 01.04.2022 по 01.09.2022 включно;

-відомості щодо дати звільнення ОСОБА_2 із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом, та надати відповідні документи;

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, наявний у ОСОБА_2 на момент звільнення із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом;

-відомості про кількість невикористаних днів відпустки, наявних у ОСОБА_2 на момент звільнення із посади голови ОСББ «Квіткове, 27, 27А» та посади двірника, яку вона займала за сумісництвом.

Копію ухвалисуду негайнонадіслати доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове, 27, 27А» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 29.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109407967
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —202/10910/22

Рішення від 07.08.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні