Ухвала

від 03.03.2023 по справі 359/1393/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного суду надійшла поштою апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 .

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Разом з тим, апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, не підписана.

Враховуючи, що положеннями діючого КПК України не передбачено можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а вказані вище недоліки апеляційної скарги свідчать про її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, які перешкоджають її розгляду, апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1