Ухвала

від 06.03.2023 по справі 627/375/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/375/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивача Годованюка О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH»), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович,

УСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ПрАТ « Девон» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH») ( далі-відповідач) , громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «РВС БАНК», ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В., в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 30.12.2021 , укладений між ТОВ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та громадянином Литовської республіки ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В., зареєстрований в реєстрі за № 1506 ; застосувати наслідки недійсного правочину - договору про відступлення прав за договором іпотеки від 30.12.2021 , укладений між ТОВ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та громадянином Литовської республіки ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. , зареєстрований в реєстрі за № 1506 , шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру Іпотек , що Іпотекодержателем за договором іпотеки № К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному реєстрі іпотек запису , що Іпотекодержателем за договором іпотеки № К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором застави від 30.12.2021 , укладений між ТОВ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та громадянином Литовської республіки ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В.; застосувати наслідки недійсного правочину - договору про відступлення прав за договором застави від 30.12.2021 , укладений між ТОВ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та громадянином Литовської республіки ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна , що Заставодержателем ( Обтяжувачем ) за договором застави № К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; скасування запису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення 30.12.2021 відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про звернення стягнення на предмет застави ; скасування у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису , що Заставодержателем ( Обтяжувачем ) за договором застави № К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; визнати іпотекодержателем ( право іпотеки ) ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на коплекс нежитлових будівель і споруд , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,3600 га за цільовим призначенням : землі добувної промисловості , кадастровий номер : 623582200 : 02: 000:0034 , що розташована на території Краснокутської селищної ради ( колишньої -Китченківської сільської ради ) Богодухівського району Харківської області ; визнати заставодержателем (право застави ) ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на технологічне устаткування газовидобувного комплексу « Сахалінське газоконденсатне родовище », що знаходиться по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та ОСОБА_1 відновити становище , яке існувало до порушення прав та інтересів ПрАТ « Девон» як власника рухомого та нерухомого майна ; стягнути судові витрати.

Ухвалою від 18.08.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено в підготовче судове засідання.

У судовомузасіданні виникланеобхідність щодо направлення судового доручення доіноземного суду ,оскільки відповідачі громадянин Литовської республіки ОСОБА_3 татретя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору :ТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» , знаходяться за межами території України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо направлення судового доручення до іноземного суду.

У підготовче судове засідання відповідачі та треті особи до суду не з`явилися , про дату , час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В. до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність .

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Зпозовної заяви вбачається,що відповідач ОСОБА_3 єгромадянином Литовськоїреспубліки та проживає заадресою: АДРЕСА_2 ; третя особа,яка не заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору :ТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС»(SIA«Augsvoleriinvesticijas»)знаходиться за юридичною адресою:Riga,Bekergravjaiela5,LV-1007.

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження відповідача та третьої особи по справі за межами території України, суд позбавлений можливості сповістити їх про дату, час і місце проведення судового засідання та вручити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуальногокодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу та третій особі позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

За приписами частини 2статті 496 ЦПК Україниіноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 498 ЦПК Україниу разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія і Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Напідставі чого,суд вважаєза необхіднезвернутися докомпетентного органуреспубліки Латвії здорученням пропроведення окремихпроцесуальних дій.Компетентному судуреспубліки Латвії необхіднодоручити вручитикопію позову,ухвалу провідкриття провадження,судову повісткута допитатияк відповідача ОСОБА_1 тапредставника третьоїособи ,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору :ТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» .

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції України,Державної судовоїадміністрації України27червня 2008року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Крім того, згідно ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252,253,498 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

1.Оголосити у судовому засіданні перерву до12.09.2023, о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: Україна, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул.Охтирська ,15 .

2.Днем резервної дати враховувати дату судового засідання03.10.2023 , о 10:00 год.,в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

3. Доручити компетентному органу республіки Латвія вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та допитати як відповідача громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Отримати пояснення відповідача громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 з наступних питань:

-Чивизнає відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ПрАТ « Девон» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності ?

- чи є заперечення у відповідача ОСОБА_1 до позовних вимог, в чому вони полягають, та якими доказами підтверджуються?

- чи бажає відповідач ОСОБА_3 особисто бути присутнім під час розгляду даної справи в Краснокутському районному суді Харківської області ?

- чи не заперечує відповідач ОСОБА_3 щоб дана справа розглядалася за його відсутності?

4. Доручити компетентномуоргану республікиЛатвія вчинити певніпроцесуальні дії,а саме:вручити копіюпозову здодатками,ухвалу провідкриття провадженняу справі,судову повісткута допитатияк третюособу ,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору : представникаТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas») , що знаходиться за юридичною адресою : Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007;

Отримати поясненняпредставника третьоїособи ТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» з наступних питань:

-Чивизнає представниктретьої особиТОВ«АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» позовні вимоги ПрАТ « Девон» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності ?

- чи є заперечення у представника третьої особи до позовних вимог, в чому вони полягають, та якими доказами підтверджуються?

- чи бажає представник третьої особи особисто бути присутнім під час розгляду даної справи в Краснокутському районному суді Харківської області ?

- чи не заперечує представник третьої особи щоб дана справа розглядалася за його відсутності?

5.Зобов`язати позивачапротягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Краснокутського районного суду Харківської області нотаріально посвідчений переклад ухвал Краснокутського районного суду Харківської області від 18.08.2022, 06.03.2023 по даній справі , копії позовної заяви з доданими до неї документами , на латишську мову, для вручення відповідачу та представнику третьої особи .

6.Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу республіки Латвія.

7.Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 06.03.2023 разом з необхідними документами направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

8. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ Вовк Л. В.