Ухвала

від 07.03.2023 по справі 615/353/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«07» березня 2023 року

м. Харків

справа № 615/353/20

провадження № 22ц/818/240/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів- Мальованого Ю. М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Волобуєва О. О.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , представники позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачка - ОСОБА_4 , яка є правонаступницею ОСОБА_5 ,

третя особа - Валківська міська рада Харківської області, представник третьої особи - Клочко С. Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року в складі судді Токмакової А.П.

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05 жовтня 2005 року на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- в якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05 жовтня 2005 року на момент складання заповіту, посвідченого сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н.Ф. за реєстровим № 103 та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15 вересня 2012 року на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- в якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15 вересня 2012 року та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази звернення її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічний диспансер, кабінет, тощо) за місцем проживання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення посмертної судової психіатричної експертизи цивільну справу № 615/353/20.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та комплексної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю. М. Мальований

В.Б. Яцина