Ухвала

від 06.03.2023 по справі 916/5/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/5/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Березівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у забезпеченні позову

від 01 лютого 2023 року (повний текст складено 01.02.2023)

у справі №916/5/23

за позовом: Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області

2. Приватного підприємства Южспецтрейд

про: визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 було відкладене вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Березівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/5/23. Також, вказаною ухвалою було витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегією суддів виявлено технічну описку, яка допущена при друкуванні ухвали суду від 20.02.2023, а саме: в описовій частині ухвали неповно визначений позивач, а тому неправильно зазначено «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури» замість правильного «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби».

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, замість неповно зазначеного «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури» зазначити правильно - «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.20.2023 у справі №916/5/23, замінивши неправильно наведене «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури» на правильне - «за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби».

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.