Ухвала

від 07.03.2023 по справі 910/10751/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/10751/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі №910/10751/22 ( суддя - Морозов С.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 19А", м. Київ

про стягнення 47 110,29 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/22 у задоволенні позову відмовлено повністю. Залишено за Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір, сплачений до державного бюджету.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Водоканал» та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10751/21 і здійснювати розгляд справи з викликом сторін. Задовольнити апеляційну скаргу ПраАТ «АК «Київводоканал», скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСББ «дніпровська набережна 19-А» на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 43 505,89 грн основного боргу, 3319,04 грн інфляційних втрат, 46,06 грн 3% річних, 239,30 грн пені. Стягнути з ОСББ «Дніпровська набережна 1-А» на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судові витрати. Поновити ПрАТ «АК «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023, справу № 910/10751/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Шапран В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 витребувано справу № 910/10751/22 у Господарського суду міста Києва.

06.03.2023 справа № 910/10751/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10751/22 на адресу позивача надійшов 25.01.2023, про що свідчить витяг з офіційного сайту Ат «Укрпошта» та копії конверту.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 13.02.2023.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводонакл» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 47 110,29 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42,119, 234, 262, 257, 258, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» в задоволені клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

2. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/22 та поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» зазначений строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/22.

4. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/10751/22.

5.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

О.М. Гаврилюк