Ухвала

від 08.03.2023 по справі 911/3381/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" березня 2023 р. Справа№ 911/3381/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022

у справі № 911/3381/21 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА ЯКІСТЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1»

про стягнення 365 273, 75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21 позовом задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА ЯКІСТЬ» 308 654, 19 грн основного боргу, 38 365, 10 грн інфляційних втрат, 12 019, 91 грн 3% річних, 6 186, 85 грн пені та 5 528, 40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що відповідач ознайомився із оскаржуваним рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень у день його оприлюднення, а саме 21.07.2022 та станом на дату подання даної апеляційної скарги не отримував повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3381/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

01.09.2022 матеріали справи №911/3381/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, надання доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 вересня 2022 року.

Відповідно до роздруківки електронного листування про направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1», останніми отримано копію зазначеної ухвали 06.09.2022.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 08 березня 2023 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 на електронну адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 08 березня 2023 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі № 911/3381/21 з доданими до скарги матеріалами.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз