Ухвала

від 06.03.2023 по справі 908/2529/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 Справа № 908/2529/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Святого Миколая, буд. 79а, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-07» (вул. Єнісейська, буд. 14, кв. 42, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 40913577)

про стягнення 49 322,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 (суддя Федорова О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2529/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.02.2023 господарського суду Запорізької області повернулась копія ухвали суду від 16.01.2023 про відкриття провадження у справі № 908/2529/22, яка направлена на адресу реєстрації ТОВ «Імперія-07» (код ЄДРПОУ 40913577): вул. Єнісейська, буд. 14, кв. 42, м. Запоріжжя, 69032 із зазначенням АТ Укрпошта причини повернення «за закінченням терміну зберігання»

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.203, на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 23.02.2023 № 141/0/15-23, справу № 908/2529/22 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Проте, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № 195/юр від 06.12.2022 (вх. № 2763/08-07/22 від 09.12.2022), позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

У позовній заяві № 195/юр від 06.12.2022 Концерном «Міські теплові мережі» зазначено, що оригінали доказів направлення або вручення рахунків за спірний період, письмового доказу направлення позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача та довіреності наявні у позивача.

Проте, вищевказане твердження не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» № 195/юр від 06.12.2022 (вх. № 2763/08-07/22 від 09.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-07» про стягнення 49 322,26 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2529/22 до свого провадження.

2. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 195/юр від 06.12.2022 (вх. № 2763/08-07/22 від 09.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-07» про стягнення 49 322,26 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков