Ухвала

від 06.03.2023 по справі 927/838/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/838/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Плюс",

Даньківський шлях, 53, м. Бахмач, Чернігівська область, 16550; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про стягнення 3666128,76 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

У С Т А Н О В И В:

07.10.2022, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Плюс" (далі - ТОВ "Стаб Плюс") до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "Іванівка" ІСГ ПС НААН України) про стягнення 3666128,76 грн, з них: 246955,02 грн боргу за паливно-мастильні матеріали поставлені за договором № 2 від 01.07.2021 (далі - Договір); 3370936,02 грн пені за період з 01.01.2022 по 30.09.2022 нарахованої на підставі п.5.2 Договору; 48237,72 грн інфляційних втрат за період січень - серпень 2022 року нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору, в частині своєчасної оплати за поставлені паливно-мастильні матеріали.

Відповідно до ухвали суду від 13.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 31.10.2022 о 12:20; учасникам справи встановлені строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

Відповідно до ухвали суду від 28.12.2022 призначена судова експертиза в даній справі, за клопотанням ДП "ДГ "Іванівка" ІСГ ПС НААН України, її проведення доручене Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду провадження в справі зупинене.

17.02.2023, на адресу суду надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 140/291/23-24/24 від 02.02.2023 та матеріали господарської справи № 927/838/22, з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, та проханням експерта надати: документи з вільними зразками відтисків печаток ТОВ "Стаб Плюс" та ДП "ДГ "Іванівка" ІСГ ПС НААН України за період з січня 2021 по грудень 2022 років, у кількості 25-30 документів, за різні числа кожного місяця вказаного періоду, із якісним відображенням відтисків печатки в цих документах, у тому числі і за наступні дати: 01.07.2021, 03.08.2021, 13.08.2021, 17.08.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021.

Одночасно судовий експерт просить викласти некоректно поставлене питання в ухвалі від 28.12.2022 (п.3.7.), а саме: "Чи нанесено відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853), проставлений на першій та другій сторінках договору поставки ПММ від 01.07.2021 № 2 (оригінал якого надано в підготовчому засіданні 21.12.2022) зразку печатки, що Підприємство використовувало в цей час?".

Просив суд при визначенні остаточної редакції поставленого питання врахувати Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Судовий експерт також просив суд конкретизувати які саме документи, наявні в матеріалах справи, можливо використовувати в якості вільних зразків відтисків печаток ТОВ "Стаб Плюс" та ДП ДГ "Іванівка" ІСГ ПС НААН України.

Суд, з метою вирішення клопотання судового експерта, ухвалою від 27.02.2023, поновив провадження в справі № 927/838/22, призначив судове засідання на 06.03.2023, в яке викликав повноважних представників обох сторін. Останні зобов`язані надати в судове засідання запитувані судовим експертом документи: з вільними зразками відтисків печаток ТОВ "Стаб Плюс" та ДП "ДГ "Іванівка" ІСГ ПС НААН України за період з січня 2021 по грудень 2022 років, у кількості 25-30 документів, за різні числа кожного місяця вказаного періоду, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах, у тому числі і за наступні дати: 01.07.2021, 03.08.2021, 13.08.2021, 17.08.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021.

06.03.2023, повноважні представники сторін, на виклик суду, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені засобами електронного та поштового зв`язку (поштові відправлення: 1400056413890 та 1400056413881).

Суд констатує, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 27.02.2023 в частині надання документів, запитуваних судовим експертом.

Відповідач, на виконання вимог ухвали від 27.02.2023, через канцелярію суду подав клопотання від 06.03.2023 б/н про залучення до матеріалів справи оригіналів документів з вільними зразками відтисків печаток ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України, що складені в спірному періоді.

Відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

З урахуванням наведеного, суд задовольнив клопотання судового експерта та в судовому засіданні відібрав оригінали документів з вільними зразками відтиску печатки ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України, складені в двосторонньому порядку, в період з січня 2021 по грудень 2022 років, а саме: акт надання послуг № 16 від 28.02.2021, акт прийняття - здачі виконаних робіт від 01.07.2021, акт виконаних робіт №162 від 01.07.2021, акт виконаних робіт та наданих послуг № ВР/01/14859Ю від 30.06.2021, наряд-замовлення № 578 від 25.05.2021, акт прийому-передачі виконаних робіт № 5978 від 25.05.2021, видаткова накладна № 914 від 21.05.2021, накладна №17 від 20.05.2021, акт надання послуг № ЧНЯ81009926 від 31.05.2021, накладна № 30 за серпень 2021 року, акт № 209 здачі - прийняття наданих послуг від 27.08.2021 (а.с. 206 - 211, 214 - 216, 219 - 220). Решта документів, що надані відповідачем у судове засідання 06.03.2023, суд залучив до матеріалів справи, натомість вони не можуть бути використані судовим експертом в якості вільних зразків відтисків печатки Підприємства, оскільки складені ним в односторонньому порядку, та не містять дати їх підписання сторонами.

З огляду на заявлене експертом клопотання суд зазначає, що в матеріалах справи, окрім указаних вище, містяться наступні оригінали документів, що містять вільні зразки відтисків печатки ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України та можуть бути використанні судовим експертом, а саме: накладні № 19 від 07.08.2021, № 18 від 06.08.2021, № 17 від 05.08.2021, № 37 від 13.08.2021, № 29 від 12.01.2021, № 32 за вересень 2021 року, № 6 від 27.07.2021, товарно-транспортні накладні № 20/08 від 20.08.2021, № 17 від 27.07.2021, № 18 від 27.07.2021, акт № 12035ВЦ/114257/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.07.2021, акт № Ц-00000505 за липень 2021 року, акт надання послуг № 78 від 06.07.2021, акт надання послуг № 342 від 03.06.2021 (а.с. 163 - 176).

З огляду на зауваження судового експерта, суд, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5) викладає питання, поставлене в п.3.7. ухвали від 28.12.2022 у наступній редакції: «Чи нанесено відтиск печатки ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України (код ЄДРПОУ 00729853), проставлений на першій та другій сторінках договору поставки ПММ від 01.07.2021 № 2 (а.с. 97) печаткою, вільні зразки якої були надані до порівняння ? (а.с. 163-176, 206 - 211, 214 - 216, 219 - 220 )».

Враховуючи, що провадження в даній справі поновлене з метою вирішення заявленого судовим експертом клопотання, а загальна підстава, за якою зупинялось провадження в даній справі (а саме в зв`язку з призначенням судової експертизи на час її проведення) не усунута, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.12.2022.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 927/838/22, задовольнити частково.

2. Залучити до матеріалів справи документи з вільними зразками відтисків печаток Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853).

3. Провадження в справі № 927/838/22 зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію даної ухвали направити судовому експерту та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2023.

Суддя А.В. Романенко