Ухвала

від 06.03.2023 по справі 120/1669/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2023 р.Справа № 120/1669/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву громадської організації "Тиверці" до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації "Тиверці" до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом надання документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовом, що містить дві вимоги немайнового характеру, в розмірі 5368 гривень, а також подання належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2152 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Степана Бандери" та № 2153 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Галицької Армії".

02 березня 2023 року на виконання вимог ухвали від 27 лютого 2023 року представником позивача подано до суду копію квитанції від 02 березня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 5368 гривень, що свідчить про виконання вимог ухвали в цій частині.

Однак копії оскаржуваних рішень представником позивача не надано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі..

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 27 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху залишились невиконані в частині надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2152 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Степана Бандери" та № 2153 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Галицької Армії", тому строк для подання таких доказів слід продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити громадській організації "Тиверці" строк до 22 березня 2023 року для усунення недоліків, що визначені ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року, в частині, що стосується подання належним чином засвідчених копій рішень Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2152 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Степана Бандери" та № 2153 "Про розгляд колективного звернення мешканців смт. Тиврів про перейменування вулиці Галицької Армії".

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович