Ухвала

від 08.03.2023 по справі 357/2525/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2525/23

1-кс/357/631/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 12023111030000861, яке внесене до ЄРДР 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_4 просила: надати прокурору та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув 05 січня 2023 року державний кордон України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до знищення або спотворення документів.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розробили протиправний механізм незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, шляхом здійснення підшукування громадян призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, а в подальшому, за сприянням невстановлених осіб налагодили виготовлення таким особам документів про навчання у вищих навчальних закладах за кордоном, а також виготовлення документів про підтвердження статусу особи, яка заброньована на період мобілізації та на воєнного часу за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

05 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , незважаючи на дію військового стану та обмежень стосовно виїзду за межі державного кордону України, перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даному етапі виникла необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_5 перетнув державний кордон.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У ході розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 підтримав його за підстав та обставин, зазначених у ньому, зазначав, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді, уже понад два місяці, не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором ОСОБА_3 доведена можливість знищення та спотворення документів до яких він має намір отримати тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ є такими, що охороняється законом і мають обмежений доступ.

Отож, слідчий, прокурор для отримання тимчасового доступу до них має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 20 лютого 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12023111030000861, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: на території Білоцерківського району особа з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Згідно з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31 січня 2023 року, ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 січня 2023 року, ОСОБА_5 , перетнув державний кордон України, 05 січня 2023 року в пункті пропуску

ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчою суддею встановлено, що зазначені органом досудового розслідування доведено, що документи до яких він має намір отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, вони мають доказове значення, оскільки вони можуть допомогти встановити місце знаходження підозрюваного.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольняє.

Разом з цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя надає право тимчасового доступу, лише одній особі, заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 12023111030000861, яке внесене до ЄРДР 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув 05 січня 2023 року державний кордон України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2023 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1