Ухвала

від 08.03.2023 по справі 910/7595/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/7595/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 910/7595/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»

про стягнення 50 606,78 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач енерго" (01029, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 7, код ЄДРПОУ 44322584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш трейд" (43000, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3, код ЄДРПОУ 39808792) 42 601 (сорок дві тисячі шістсот одну) грн 27 коп попередньої плати, 28 (двадцять вісім) грн 01 коп та 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн 99 коп судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7595/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 до надходження матеріалів справи №910/7595/22.

06.12.2022 матеріали справи № 910/7595/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі №910/7595/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд» у встановленому порядку. Попереджено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У відповідності до положень ст. 260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

30.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О. (у зв`язку з обранням судді Попікової О.В. XIX позачерговим З`їздом суддів України членом ВРП).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ГПК України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд» у встановленому порядку суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Ухвалу підписано 08.03.2023 після виходу судді Корсака В.А. з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі №910/7595/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7595/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак