Ухвала

від 06.03.2023 по справі 489/2667/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/2667/21

провадження №2/489/153/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд-Н» про визнання договорів недійсними,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсними договору безпроцентної фінансової допомоги (позики) на поворотній основі №01-2019 від 25.10.2019 у розмірі 49900,00 грн., №02-2019 від 28.10.2019 у розмірі 49900,00 грн., №03-2019 від 29.10.2019 у розмірі 38200,00 грн., укладені між нею та відповідачем.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 06.03.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив.

Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та відзив на позовну заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору в справі, що розглядається є визнання недійсними договорів безпроцентної фінансової допомоги (позики) на поворотній основі №01-2019 від 25.10.2019, №02-2019 від 28.10.2019, та №03-2019 від 29.10.2019, укладених між сторонами.

Судом встановлено, та вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, що в провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2021 у цивільній справі №489/2117/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Предметом спору в справі №489/2117/20 є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами безпроцентної фінансової допомоги (позики) на поворотній основі №01-2019 від 25.10.2019, №02-2019 від 28.10.2019 та №03-2019 від 29.10.2019

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.02.2022 по справі №489/2117/20 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Отже, оскільки вирішення справи №489/2117/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі 489/2667/21 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Блейд-Н»про визнаннядоговорів недійсними, до набрання законної сили рішенням у справі №489/2117/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя І.В.Коваленко