Ухвала

від 02.02.2023 по справі 214/9473/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9473/21

2/214/2248/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 29.12.2022року наадресу судунадійшло клопотаннявід Товариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступником відповідача ТОВ Фінансова компанія «Лайф Факторинг» у зв`язку з передачею права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» було укладено договір факторингу №2/22-Ц, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» набула прав вимоги нового кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №007-26600-041213 від 04.12.2013 року.

Оскільки за договором факторингу від 09.08.2022 року до ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», перейшло право вимоги повернення боргу до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі правонаступником відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» «Фінансову компанію «Лайф Факторинг»

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»</a> про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» , у цивільній справі № 214/9473/21.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Суддя І.Б. Малаховська