Ухвала

від 07.03.2023 по справі 494/1598/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

07.03.2023

Справа № 494/1598/22

Провадження № 1-кс/494/81/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 09 лютого 2023 р. просив надати йому - т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , групі слідчих слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до:

всієї наявноїдокументації,що стосуєтьсяреєстрації (реєстраційноїсправи)у Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота Реєстріправ власностіна нерухомемайно, ДержавномуРеєстрі Іпотек,Єдиному Реєстрізаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта, ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером: 5121880700:02:001:0272 площею 0,4 га, з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів, за місцем їх фактичного зберігання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , головою якою є ОСОБА_14 , керівником архівного відділу є ОСОБА_15 .

Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилався на те, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42022162260000015 від 09 листопада 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , надав до органів місцевого самоврядування Одеської області недостовірні відомості, які в подальшому слугували неправомірному отриманні ним у власність земельних ділянок, шляхом їх безоплатної передачі із земель державної і комунальної форми власності, а саме відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №124-VІІ від 04.01.2017 р. ОСОБА_13 затверджено проект землеустрою та безоплатно надано в користування земельну ділянку за кадастровим номером 5121880700:02:001:0272 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4 га.

В подальшому ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що ним вже використано право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної і комунальної власності, надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірні відомості, які в подальшому слугували підставою для безоплатного надання йому ще однієї земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №420-VІІІ від 24.09.2021 р., яким проект землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 5121880700:01:001:1239 площею 2 га.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка кадастровий номер: 5121880700:02:001:0272 площею 0,4 га, зареєстрована 02 лютого 2017 р. за ОСОБА_13 , державним реєстратором ОСОБА_16 , Центру надання адміністративних послуг при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних документів, пов`язаних з реєстрацією у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному Реєстрі Іпотек, Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (реєстраційна справа) ОСОБА_13 земельної ділянки з кадастровим номером:5121880700:02:001:0272 площею 0,4 га, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_14 , а керівником архівного відділу є ОСОБА_15 .

Під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьу застосуваннізаходу забезпечення,передбаченого ст.159КПК України тимчасовогодоступу доречей ідокументів,а самевсю наявнудокументацію,що стосуєтьсяреєстрації (реєстраційноїсправи) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному Реєстрі Іпотек, Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельної ділянки за кадастровим номером: 5121880700:02:001:0272 площею 0,4 га, для ведення особистого селянського господарства, яка може стати доказами у кримінальному провадженні та містять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для отримання копій та частини оригіналів документів, задля встановлення факту звернення ОСОБА_13 для державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному Реєстрі Іпотек, Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема вказані документи стануть предметом відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ саме до оригіналів вказаних документів;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК Українибез участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.

Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом із тим суд не погоджується із вимогою, що заявлена у даному клопотанні про надання права групі прокурорів Березівської окружної прокуратури Одеської області на тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням слідчого.

На думку суду, зазначена вимога суперечить положенням ч.2 ст.40 КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , групі слідчих слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до:

всієї наявноїдокументації,що стосуєтьсяреєстрації (реєстраційноїсправи)у Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота Реєстріправ власностіна нерухомемайно, ДержавномуРеєстрі Іпотек,Єдиному Реєстрізаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта, ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером: 5121880700:02:001:0272 площею 0,4 га, з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів, за місцем їх фактичного зберігання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , головою ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_14 , керівником архівного відділу є ОСОБА_15 .

У решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, які обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: