Ухвала

від 08.03.2023 по справі 280/544/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/544/19(2-а/331/7/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №280/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Компані" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління Державної іспекції архітектури та містобудування України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022р. у справі №280/544/19(2-а/331/7/2020) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 21.12.2022р. Державною інспекцією архітектури та містобудування України через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2023р.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023р. апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №280/544/19 залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної скарги із вірним зазначенням учасників справи у відповідності до оскаржуваного рішення суду та копії апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників справи або докази направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 14.02.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд".

16.02.2023р. скаржником на виконання вимог вищевказаної ухвали через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу із вірним зазначенням учасників справи відповідно до тексту оскаржуваного рішення. У той самий час скаржник не надав суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або докази направлення копій апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Отже, станом на 08.03.2023р. (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №280/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Компані" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління Державної іспекції архітектури та містобудування України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник