Ухвала

від 07.03.2023 по справі 528/263/22

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/263/22

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 м. Гребінка

07 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

При подачі позову до суду представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. З огляду на вказане, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, датованому від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді датованій від 07.03.2019 року до договору оренди землі від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою суду від 31.01.2023 року клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. задоволено, у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), для проведення експертизи надано у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/236/22; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.03.2023 року з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання порівняльного матеріалу та даних, необхідних для проведення повного та об`єктивного дослідження і відповіді на поставлені перед експертом питання та повернуто матеріали цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23) в 1-му томі на 83 арк. (порівняльний матеріал залишено при експертному провадженні).

Ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 1.3 ч. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Так, для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 22.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 49-50;

- оригінал Акту приймання передачі об`єкта оренди від 22.02.2016 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 51;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 22.02.2016 року, зареєстрованої 23.02.2016 року за № 13384339 від 07.03.2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 52-54;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (достовірно виконані ОСОБА_1 , а саме: трудова книжка ОСОБА_1 від 11.11.1961 року; довіреність ОСОБА_1 від 06.05.2015 року, договір № б/н оренди землі від 05.05.2015 року, два листи ОСОБА_1 від 03.11.2021 року), знаходяться у файлі-додатку до матеріалів цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, (порівняльний матеріал залишено при експертному провадженні у Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (достовірно виконані ОСОБА_1 31 січня 2023 року), знаходяться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 61-75.

Крім того, судом встановлено, що особливими обставинами виконання рукописного тексту 31.01.2023 року ОСОБА_1 (знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 61-75), які могли вплинути на змінення ознак почерку, є його старечий вік ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про його стан здоров`я та даних про порушення координації рухів суду надано не було.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції).

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ Акулова О.В. задовольнити повністю.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004 ) матеріали цивільної справи №528/236/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 22.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 49-50;

- оригінал Акту приймання передачі об`єкта оренди від 22.02.2016 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 51;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 22.02.2016 року, зареєстрованої 23.02.2016 року за № 13384339 від 07.03.2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 52-54;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно виконані ОСОБА_1 (а саме: трудова книжка ОСОБА_1 від 11.11.1961 року на 16 арк.; довіреність ОСОБА_1 від 06.05.2015 року на 1 арк., договір № б/н оренди землі від 05.05.2015 року на 5 арк., два листи ОСОБА_1 від 03.11.2021 року на 2 арк.), знаходяться у файлі-додатку до матеріалів цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, (порівняльний матеріал залишено при експертному провадженні у Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно виконані 31 січня 2023 року ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22 (провадження № 2/528/14/23), т. 1, а.с. 61-75.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, датованому від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- чи виконано рукописний підпис ц графі «Орендодавець» у додатковій угоді датованій від 07.03.2019 року до договору оренди землі від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева