Ухвала

від 06.03.2023 по справі 537/756/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/465/2023

Справа № 537/756/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСК-ЖИТЯ», про захист прав споживачів, визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «ПУМБ», ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСК-Житя», про захист прав споживачів, визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в супереч вказаним нормам, не вказує обставин чи підписувала вона заяву від 02.11.2017 року про приєднання до договору банківського обслуговування? Чи підписувала паспорт споживчого кредиту? Не вказано яку саме «нереальну» відсоткову ставку встановив банк, згідно 4 розділу договору споживчого кредиту. Не вказано у позовній заяві обставин направлення претензії від 20.11.2019 року, яка долучена до позову, як додаток ( п.4). Відсутні в додатках до позовної заяви, заяви від 10.12.2019 року та 20.12.2019 року, та від 25.03.2021 року, на які позивач посилається у позовній заяві. Відсутні у додатках лист банку від 23.04.2021 року, заява позивача до банку від 07.04.2021 року, заява від банку яку отримала позивач 15.05.2021 року. Не зрозуміло в якій заяві позивач вказує на обставини погашення кредитних коштів (а.с.4 абз 2 позовної заяви), в якому розділі заяви про приєднання вказано СК «АСКА-ЖИТТЯ». Відсутні підтвердження у висновку експерта №4 щодо незаконності оплати банком наперед сум на користь страхової компанії страхових платежів. Відсутні підтвердження зняття 22.10.2019 року шахрайським шляхом з кредитної картки позивача 2207 грн. 70 коп, які були зараховані позивачем для погашення частини кредиту. Необґрунтовано підтвердження нульового балансу ліміту кредитної суми (а.с. 7 абз. 2 позовної заяви). Необґрунтовано розрахунками переплата банку в сумі 27818,62 грн (а.с.7, абз.4,5,6 позовної заяви). Відсутні в додатках нотаріальний напис приватного нотаріуса в м. Київ на 43487,67 грн та матеріали виконавчого провадження приватного виконавця Гричін Н.В., щодо стягнення з позивача вказаних сум, на підтвердження вказаних позивачем у позові обставин.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», ПРАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСК-ЖИТТЯ», про захист прав споживачів, визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич