Ухвала

від 10.03.2023 по справі 190/261/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/261/22

Провадження №1-кп/190/11/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справіза обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2ст.125КК України,

встановив :

В провадженніП`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областізнаходиться справаза обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2ст.125КК України.

На електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 336 КПК України- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Пунктом 4 ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336,369,371-372 КПК України, -

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд справи з представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відкласти розглядсправи заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.125ККУкраїни, до13.00 год 14квітня 2023 року.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката ОСОБА_6 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_6 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1