Ухвала

від 09.03.2023 по справі 946/6565/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6565/22

Провадження № 2-а/946/32/23

УХВАЛА

09 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, Одеської митниці Державної митної служби України, Київської митниці Державної митної служби України, про скасування постанов у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року, №0043/80600/22 від 10.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6565/22 (провадження 2-а/946/32/23) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, Одеської митниці, Київської митниці, про скасування постанов у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року, №0043/80600/22 від 10.08.2022 року.

09.03.2023 року представник позивача надав клопотання про витребування з:

- Одеської митниці Державної митної служби України довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 при подачі митних декларацій UA5000060/2019/016136 від 01.06.2019 року;

- Київської митниці Державної митної служби України довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 при подачі митних декларацій UA100010/2019/332320 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/332363 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/333447 від 24.05.2019 року, № UA100010/2019/336781 від 18.06.2019, № UA100010/2019/338939 від 01.07.2019 року, № UA100010/2019/353101 від 27.09.2019 року, № UA100010/2019/353596 від 30.09.2019 року;

- Полтавської митниці Державної митної служби України інформацію, на підставі яких документів ОСОБА_1 було визначено декларантом/уповноваженою особою на подачу митних декларацій UA5000060/2019/016136 від 01.06.2019 року, UA100010/2019/332320 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/332363 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/333447 від 24.05.2019 року, № UA100010/2019/336781 від 18.06.2019, № UA100010/2019/338939 від 01.07.2019 року, № UA100010/2019/353101 від 27.09.2019 року, № UA100010/2019/353596 від 30.09.2019 року;

- Запорізької митниці Державної митної служби України документи, які були подані під час взяття на облік ТОВ «Буд-стром», а саме: під кодом 9000 Виписка з Єдиного державного реєстру від 10.10.2018 року та під кодом 4207- №458 від 14.02.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно подати витребувані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці Державної митної служби України довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 при подачі митних декларацій UA5000060/2019/016136 від 01.06.2019 року.

Витребувати з Київської митниці Державної митної служби України довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 при подачі митних декларацій UA100010/2019/332320 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/332363 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/333447 від 24.05.2019 року, № UA100010/2019/336781 від 18.06.2019, № UA100010/2019/338939 від 01.07.2019 року, № UA100010/2019/353101 від 27.09.2019 року, № UA100010/2019/353596 від 30.09.2019 року.

Витребувати з Полтавської митниці Державної митної служби України інформацію, на підставі яких документів ОСОБА_1 було визначено декларантом/уповноваженою особою на подачу митних декларацій UA5000060/2019/016136 від 01.06.2019 року, UA100010/2019/332320 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/332363 від 17.05.2019 року, № UA100010/2019/333447 від 24.05.2019 року, № UA100010/2019/336781 від 18.06.2019, № UA100010/2019/338939 від 01.07.2019 року, № UA100010/2019/353101 від 27.09.2019 року, № UA100010/2019/353596 від 30.09.2019 року.

Витребувати з Запорізької митниці Державної митної служби України документи, які були подані під час взяття на облік ТОВ «Буд-стром», а саме: під кодом 9000 Виписка з Єдиного державного реєстру від 10.10.2018 року та під кодом 4207- №458 від 14.02.2019 року.

Ухвалу для виконання направити Одеській митниці Державної митної служби України (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 21А), Київській митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А), Полтавській митниці Державної митної служби України (36022, м. Полтава, вул. Кукоби Анатолія, 28), Запорізькій митниці Державної митної служби України (69041, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12).

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар